Fuente oficial gob.mx: https://www.gob.mx/se/prensa/participacion-del-secretario-de-economia-marcelo-ebrard-durante-el-evento-mexico-lider-en-biotecnologia?idiom=es Mensaje Secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon: Bueno, muy buenas tardes, bienvenidas, bienvenidos a su casa. Gracias por acompañarnos. El doctor David Kershenobich, como saben, es el secretario de Salud. Le ha interesado mucho este proyecto. Gracias, David, por estar aquí presente. Víctor Hugo Borja, el doctor Borja, que
trabajamos muy de cerca en la pandemia y ahora tiene a su cargo Cofepris y fue una parte importante de este proceso. Desde luego, el maestro Arturo Palacio Romo, que viene en representación de la Secretaría de Desarrollo Económico de nuestra ciudad, porque Manola Zabalza es la promovente número uno de este proyecto y hay que reconocérselo. Y también, bueno, Senasica, el ingeniero Calderón. Muchas gracias por acompañarnos, que es otra área muy sustantiva para el proceso que nos ocupa el día de hoy. Bueno, ¿por qué hacemos este evento, no? Es el primer biofungicida de RNA en el mundo. Significa que cuando ustedes vean en los libros de historia o en las revistas de ciencia, cuál es el primer país del mundo que registra un biofungicida de RNA, va a aparecer México. Esto es suficientemente importante para reunirnos el día de hoy. Debo decir también que esto se debe al esfuerzo, al trabajo de nuestro invitado principal y que va a tomar uso de la palabra en un momento más, que es fundador y director general de Green Light Biosciences, que es el doctor Andrey Zarur, mexicano, que se ha abierto paso aquí y fuera de México, también en los Estados Unidos, y que quiso llevar a cabo este proceso en México, apostando por la producción biotecnológica en México a gran escala. Somos, como ustedes saben, uno de los países con una de las más amplias diversidades del mundo, biológicamente hablando. De suerte que, además del mérito de llevar a cabo este proceso y de tener el primer biofungicida de RNA en el mundo, que ya le suyo es suficientemente importante, lo siguiente que debemos reconocer es que lo haya decidido su autor o promotor principal a realizarlo en México. Andrey, pues estudió fuera, ha estado fuera, formó empresa fuera y aquí, pero no olvida su origen y quisiera convocarnos el día de hoy, y ahora le voy a hacer el uso de la palabra, a participar en el desarrollo de la biotecnología en México. Ha sido una gran discusión si se puede tener un biofungicida de RNA, si esto era factible, si podemos reemplazar la utilización de diferentes tipos de químicos y/o pesticidas con este tipo de tecnologías, si ya es el tiempo de la maduración de esta tecnología. Bueno, pues aquí tienen la respuesta y la respuesta es sí, sí, es un hecho. Las autoridades competentes ya dieron la autorización. ¿Por qué? Porque cumple con todas las normas establecidas. Es una cadena de valor gigantesca. Lo que vamos a ver hoy, esta sería la tercera idea que me gustaría que ustedes tuvieran presente, lo que hoy conmemoramos, celebramos, festejamos y felicitamos, va a iniciar una cadena de valor muy grande en nuestro país, que tiene que ver con conocimiento, no con ensamblar cosas. O sea, el impacto económico es de creación exponencial de valor, por eso nos importa muchísimo. Quiere decir que vamos a tener 500 empleos directos, especializados, son 50 por cada producto aprobado y el soporte equivalente. Ahora lo va a explicar Andrey. Entonces, la inversión que se tiene pensada, también ahora nos lo van a comentar, cuando menos en esta etapa rebasa o va a ser cercana a los 100 millones de dólares. Esto va a crecer exponencialmente. Entonces, creo que es muy buena noticia y cuarta reflexión que les haría es esto es lo que tenemos que hacer, esto es lo que México tiene que hacer. Es decir, innovar, participar en términos de avanzada o al menos equivalentes a los de cualquier otro país del mundo, en los campos que nos van a generar más riqueza, más valor agregado a nuestra economía. En pocas palabras, André no está esperando el Nearshoring, ni viendo qué deciden los aranceles la semana que entra. No está en esa angustia, no lo veo así. ¿En qué está? En producir lo que necesitamos para que nuestra economía crezca, tengamos más valor agregado. Y estas ideas, estos conocimientos van a producir riqueza mexicana. No lo estamos comprando esto a nadie. Ellos lo desarrollaron. Entonces, un aplauso y nuestra gratitud a Andrey y gracias a todas y a todos. -ooOoo- Atención a medios Secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon (MEC): Hola, bueno soy breve, gracias por acompañarnos, creo que valdría la pena que hablaran después los que tengan interés con Andrey que llegó a México pues creo que hoy temprano, ayer muy en la noche y que es el coordinador, autor y promotor de la biotecnología que acabamos de presentar, ya aprobada en nuestro país, como ya se dijo, él estudió aquí en nuestra Universidad Nacional y pues ha estado luchando porque esto sea una realidad y ya lo es, para que les explique de qué se trata y cómo este proceso va a crecer exponencialmente para sustituir los químicos que estamos usando, ese es el punto. Esto hasta hace muy poco se veía como algo poco probable de ver en la realidad tan pronto, bueno pues ya lo estamos viendo en la realidad, es el primer biofungicida RNA en el mundo, aprobado en México en el mes de junio de 2026 por las autoridades, que es Cofepris, Senecica, Semarnat y esto significa para México como abrir una puerta a una economía que todavía no crece en el mundo, o sea, este es un sector en donde México llega temprano y eso por sí solo es muy importante. Ahora, ustedes se preguntarán qué tiene que ver con nuestra vida cotidiana, bueno pues le quitas químicos a lo que comes, todo lo que estamos utilizando de químicos que, como ya se explicó, se van sustituyendo por estas nuevas metodologías o tecnologías que son amigables y son seguras. Ah, estaba yo hablando bien de ti, por si hay alguna pregunta, porque quizá varios quisieran platicar contigo más a fondo de lo que hoy presentaste. Bueno, esto respecto a lo que presentamos hoy, porque es importante por lo que estoy diciendo, qué valor tiene millones y millones y millones de dólares, difíciles de calcular porque es cuando cambias una tecnología por otra, es muy grande. Yo le decía a Andrey hace rato, nada más el sector exportador que estoy viendo directamente vinculado, son más de 20 mil millones de dólares y si vemos todo el sector alimentario mexicano, bueno, ya nos vamos a cifras de billones, entonces ya les daré, él puede explicarles, hay que aprovechar su presencia en México, para que nos explique bien qué significa, cómo está organizado, todas las preguntas que ustedes tengan, yo se las voy a dejar ahorita, en calidad de préstamo nada más, porque después ya nos lo llevamos. Y responder sus preguntas sobre otros temas, entonces si les parece, le voy a salir la palabra a él ahora, para que les haga una breve descripción y después contesto sus preguntas sobre otros temas y después le regreso al micrófono, para que trabaje con ustedes en un momento, si tienes ese tiempo, bien. Andrey Zarur (AZ): Hay alguna pregunta, así de primera o les doy un, dígame, Pregunta (P): Si fue fácil el camino, sabemos que el asunto de las patentes, de las innovaciones es un tema complicado, cómo es que sí se pudo lograr aquí en México y cómo es que se logró avanzar en este campo que está muy cerrado por otros, pues por otros pesticidas o por otros químicos que están más fuertes. AZ: Es una muy buena pregunta, a ver, el desarrollo tecnológico, el desarrollo científico de esta tecnología no fue nada fácil, este es un descubrimiento importante desde el punto de vista científico, porque no se sabía si se podían controlar las plagas usando ácido ribonucleico. Como todos ustedes saben, el ácido ribonucleico es un componente esencial de la vida, está en todos los seres vivos y tiene que ser utilizado de una manera muy específica y muy responsable, para que pueda funcionar como un pesticida. Esta investigación, pues llevó cientos de millones de dólares de inversión y llevó décadas, literalmente décadas, pero bueno eso, hasta ese momento era simplemente una invención tecnológica, un avance científico. Un avance científico no tiene ningún valor a menos de que se pueda convertir en un producto que beneficie, en este caso, al campo mexicano, al campo global y ahí fue donde el liderazgo del Secretario, el liderazgo del gobierno de México, jugó un papel importantísimo, porque lo que normalmente es un trámite oscuro, opaco, complicado, burocrático, como bien dijo el principal de Cofepris, fue simplificado, fue modernizado y fue basado en una colaboración y una comunicación transparente entre las diferentes agencias regulatorias. Al final de cuentas, lo más importante es asegurar que los productos funcionen y qué significa en este caso que funcionen. Bueno, que hagan lo que tienen que hacer, que maten a la plaga, que detengan la destrucción de la cosecha, número uno, pero lo más importante es de que la evaluación científica sea lo suficientemente rigurosa para asegurar la seguridad del producto, para asegurar que no va a causar daños colaterales y asegurar que el público entienda cómo fueron evaluados estos productos, para que tengan la confianza en el proceso regulatorio y en el proceso científico y es ahí donde el liderazgo del secretario Ebrard, el secretario Kershenobich, dieron el escenario para que estas agencias regulatorias pudieran actuar de manera responsable. P: ¿En qué colonia está la planta de manufactura o va a estar y cuándo empezaría a construirse y cuándo concluiría? AZ: La planta de manufactura ahora está en la etapa de planeación. Lo que estamos buscando hacer es, como todos ustedes saben, la Ciudad de México ha sido desindustrializada, mucha de la industria que existía en la Ciudad de México ha salido a otras partes del país, lo cual es un problema porque como bien dijo el maestro Arturo, tenemos una gran formación de científicos y de ingenieros en la Ciudad de México que es, que no tiene par en el mundo y lo que queremos hacer es traer este tipo de industria de regreso a la Ciudad de México, utilizar predios que anteriormente eran industriales y que hoy están prácticamente abandonados y rehabilitarlos para crear en la Ciudad de México la primera planta global de producción de ácido ribonucleico. ¿Por qué en la Ciudad de México? Porque es una industria de biotecnología que no tiene efluentes nocivos, no es una planta petroquímica con compuestos que pueden afectar el medio ambiente de la ciudad, es un compuesto biológico muy, digamos blandito, porque no produce desechos tóxicos, porque no consume energía excesiva, porque no requiere cantidades excesivas de agua. Entonces es una manera de traer de regreso a la Ciudad de México una fuente de trabajo que le dé salida a todos estos egresados de las primeras casas de estudio en nuestro país, en una industria que está en crecimiento que va a ser la líder del mundo. Bueno, la obra va a arrancar en cuanto identifiquemos el predio, yo me imagino que para finales de este año tenemos, tendremos identificado el predio y una vez que tengamos identificado el predio es traer inversión. P: Buenas tardes, María Fernanda Chávez del Río de Canal 11. Preguntar Andrey, usted habló de que son dos proyectos, uno es un biofungicida pero otro es para controlar plagas, específicamente como bichitos. ¿Qué cultivos son principalmente los que va a controlar? Mencionaba uva, fresa, pero qué otros más, cuántos cultivos tienen contabilizados que se van a controlar las plagas. AZ: Bueno, vale la pena aclarar, son los primeros dos proyectos, los cuales uno ya está aprobado por la COFEPRIS, el registro ya está aprobado por la Cofepris, el segundo está ahora siendo evaluado por la Cofepris y esperamos que dentro de muy pronto sea también aprobado. Son los primeros dos, después de ello, detrás de ello hay muchos otros proyectos que están actualmente en el laboratorio y que nuestra voluntad es traerlos a México lo más pronto posible. Esto incluye herbicidas para tratamiento de malezas, como ustedes bien sabrán, las malezas son una de las causas de pérdidas más importantes en el campo y nuestro único remedio hoy son los herbicidas químicos, que causan daños significativos al medio ambiente y a la biodiversidad. Herbicidas, tenemos un compuesto que protege a las abejas mieleras, que estamos también a punto de traer a México y otros, muchos más insecticidas y fungicidas que tenemos en preparación. Nuestro objetivo, como bien dijo el secretario Brad, es traer por lo menos diez proyectos a México a que sean evaluados por la Cofepris en los siguientes dos o tres años. Es importante hacer esto. Ahora, en cuanto a las cosechas, el oídio de la uva, que es el proyecto que está aprobado hoy, afecta principalmente a la uva, tanto a la uva de mesa, como la uva que se utiliza para la producción de vino, pero no exclusivamente, también afecta otras frutas de pared suave, como el tomate, como el pepino, como el zuquini, etcétera. La arañita, que el nombre científico es un ácaro, la arañita afecta virtualmente a todas las cosechas importantes del país, desde las cosechas especializadas, como el aguacate, como la fresa, como el cacahuate, hasta las cosechas grandes, como el maíz y como el algodón. P: Andrey, ¿qué tal de este lado? Luis Romero del Sol de México, preguntarte para tener un poco bien el contexto, ¿qué aprobaciones o documentos son los que ya están respaldando a este biofungicida ARN aquí en México? Y además, ¿cuál es el siguiente paso justamente para aprovechar esta ventana que mencionaba el Secretario, ya con todo esto que se ha hecho? AZ: A ver, las normas que regulan la aprobación de un producto agrícola, son rigurosas, se requieren una serie de estudios de efectividad biológica, donde tienes que demostrar que detienes a la plaga y proteges a la cosecha. Esos estudios se tienen que hacer dentro del territorio nacional, hasta hace poco, ahora ya hay un anuncio, un acuerdo de correspondencia con otros países del mundo, pero tanto el oídio como la arañita, todas las pruebas de efectividad se hicieron en el territorio nacional. Después tienen que ser una serie de pruebas que garanticen la seguridad del producto, entonces se hacen pruebas en contra de especies que no son el blanco del producto, mariposa monarca, abeja mielera, gusano de tierra, etcétera. Se hace después un análisis de bioinformática para asegurarnos de que no hay posibilidad de que este producto pueda afectar a otros organismos y finalmente se hacen estudios en animales, digamos modelo como ratas, para asegurarse que no hay un daño a organismos vertebrados. Todos estos datos se entregan a Cofepris y Cofepris entonces trabaja con Semarnat, con Senasica, etcétera, para evaluar todos los estudios biológicos que se hicieron y dar el dictamen de registro. Ese fue el proceso que duró 90 días, la evaluación duró 90 días. Sí, la recolección de todos los datos de efectividad y de seguridad dura varios años, pero lo importante aquí es tener la claridad desde el punto de vista de la agencia regulatoria, que una vez que se han entregado los datos, van a hacer la evaluación científica rigurosa, pero también transparente y vertiginosa al tiempo que se requiere. El principal problema que tenemos fuera de México, este no es un problema en México, en México cuando Cofepris se compromete a entregar un dictamen en cierta fecha, hasta el momento siempre han cumplido a tiempo. En prácticamente todos los demás países del mundo nunca está el dictamen a tiempo. Por ejemplo, en Estados Unidos te dicen que se van a tardar 12 meses y se pueden tardar tres años y no te da ninguna, no te da ninguna información de cuál es el problema y por qué hay esta opacidad en la regulación. Lo que ha logrado hacer México, que es único en el mundo, es esta transparencia del progreso del trámite dentro de las autoridades regulatorias. Gracias. P: Buenas tardes, ¿qué tal? Nayeli Hernández, del periódico Reforma. Tomando en cuenta los periodos que van a tomar la construcción de esta planta, ¿cuándo estarían pensando echarla a andar y cuándo estaría el producto disponible en el país? Y por otra parte, digamos ya de manera comercial entre los agricultores y por otra parte nada más detallar, el fungicida es el que ya está aprobado. AZ: Correcto. P: acaricida y el titular de Cofepris se nos escapó porque le deberíamos de preguntar a él, pero bueno, luego le preguntaremos. Estamos realmente a punto de que sea aprobado, según tengo yo entendido, pero de nuevo, esto requiere una evaluación rigurosa científica de todos los datos. El producto está ya disponible. Nosotros tenemos una pequeña planta de producción, una planta muy pequeña de producción en Estados Unidos y tenemos permiso de traer este producto a México y ofrecérselo a los agricultores. El producto de la arañita va a estar de nuevo disponible para los agricultores mexicanos, pero en muy bajo volumen porque pues no tenemos capacidad de producción suficiente para suministrar al mercado mexicano. En cuanto el producto de la arañita esté aprobado, vamos a empezar, como le dije anteriormente, a buscar el predio y a conseguir la inversión para construir la planta. La construcción de la planta no debe tardar más de 12 meses, una vez que esté identificado el predio y que tengamos la inversión necesaria. Mi objetivo es que para el 2027 tengamos producción en México y que sea producción que no únicamente suministre al mercado nacional, sino como bien mencionó el Secretario, que sea una fuente de exportación de estos productos de primer nivel al resto del mundo. P: Buenas tardes, secretario. Preguntarle, si bien todavía falta más de un mes para esta siguiente reunión de revisión del T-MEC con Estados Unidos, pues nos podría platicar un poco de qué se está trabajando, en qué temas son prioritarios, o quizá se están negociando con Estados Unidos paralelos al T-MEC, como ha sido el caso de, pues, el cierre al paso de las lechugas, la apertura del ganado bovino, un poco que se sigue trabajando. MEC: Tenemos una agenda con Estados Unidos, como ustedes saben, siempre muy compleja. Yo diría muy amplia, las dos. Y en este momento estamos preparando la siguiente ronda de revisión del tratado. Sabemos que este año es muy importante esa revisión, porque sienta precedente para las siguientes revisiones, que serán cada año durante los próximos diez años. Estamos tratando los temas que ustedes ya conocen, reglas de origen, seguridad económica, yo creo que cada vez va a ser más importante, es algo nuevo. No es un capítulo que puedas encontrar en el tratado vigente. Y eso tiene una explicación breve, les digo cuál es. El tema geopolítico está cada vez más dirigiendo las decisiones de Estados Unidos. O sea, el tema de seguridad económica hoy es mucho más importante de lo que había sido nunca antes. Y eso significa muchas cosas. Entonces, estamos trabajando sobre ello, reglas de origen, que ya es más conocido el tema, que es complejo también. Estamos trabajando sobre cómo reducir la dependencia, en donde tenemos niveles de dependencia mucho muy altos, por ejemplo, semiconductores. No va a bastar con aranceles. Se tiene que trabajar para que haya producción en Norteamérica. Este último capítulo que estoy comentando también tiene su complejidad, estamos trabajando en ello. Desde luego, en paralelo están nuestras inconformidades sobre la 232, vehículos, acero, aluminio. Les hemos presentado y demostrado que no están teniendo el efecto que ellos pensaban, sino el contrario. Por ejemplo, México tiene una caída en exportación de acero, pero la importación de acero a Estados Unidos proveniente de Asia creció exponencialmente. Es un ejemplo. Entonces, eso sigue siendo, digamos, es otra mesa al mismo tiempo, o es la misma mesa, pero con otro orden de ideas. Y ahora estamos discutiendo la 301, porque la 301 tiene dos partes, ya termino esta larga discusión, que es trabajo forzoso, que ya lo habíamos comentado, y luego sigue capacidad excedente, que es otro criterio muy cuestionable jurídicamente hablando. Vamos a ver a qué llegan con eso. Eso tiene que ser en agosto. Estamos presentando nuestros argumentos. Como tú sabes, tenemos derecho a hacerlo. ¿Cuáles son los argumentos sobre capacidad excedente? Los argumentos son que no se puede identificar el déficit de un país con el otro en base a la capacidad excedente, porque está determinado por el nivel de precio, no por la capacidad que tiene tu vendedor. Yo te diría, por ejemplo, si yo le hago un procedimiento a Estados Unidos por capacidad excedente de gas, pues evidentemente ellos sí tienen una gran producción de gas. Pero son el vendedor que me lo puede proporcionar más barato. Entonces, no podría argumentar en contra de mi vendedor que tiene capacidad excedente porque yo lo estoy aprovechando desde el punto de vista del precio. El precio es muy bajo. Entonces, no me extiendo mucho. Yo diría, estamos presentando nuestros argumentos sobre ese tema, que es el argumento de que tenemos capacidad excedente en muchos productos. Eso estamos en ello todavía. Entonces, todo eso estamos trabajando. P: Secretario, y estos potenciales aranceles sobre capacidad excedente, más bien estos comentarios que han hecho, ¿ya ha tenido incidencia en que quizá veamos este retraso de la aplicación, el anuncio de estos aranceles, o estos aranceles todavía, digamos, están en tiempo? MEC: Pues es que ellos tienen negociaciones con muchos países al mismo tiempo. Recuerda que la negociación del 301, ¿cuál es la diferencia con el tratado? El tratado es trilateral, ahorita bilateral. La 301, pues somos 60 países en el primer caso, y en el segundo 16. Entonces, estás hablando de una negociación muy compleja que no es bilateral. Por lo tanto, los tiempos de esa negociación no están determinados por los avances nuestros con Estados Unidos, sino por el diálogo de Estados Unidos y sus negociaciones con muchos países. Por eso yo creo que se están tardando en lo de agosto, pero va a ser en agosto, tiene que serlo, legalmente. Bueno, muchas gracias. P: Hola secretario, es que nos platicaron un poquito, a partir del 31 de agosto se van a reunir en Carolina del Norte los ministros de Economía y gobernadores de los bancos centrales del G20. ¿Usted va a asistir? ¿Quién va a asistir? Y ¿cuál va a ser la agenda de México? MEC: Sí, sí voy a asistir. Me invitó el secretario Lutnick Y está concentrado en exactamente lo que acabamos de ver ahorita, que se llama innovación en América del Norte. Porque la reflexión de fondo es la siguiente. Los países de Asia han ido logrando estar en la avanzada tecnológica. Si tú haces una suma de más menos 67 campos de tecnología, en los últimos, vamos a decir, en este siglo, han logrado estar en el primero o segundo o tercer lugar, en todos. ¿Y en qué punto empezaron? Abajo del cinco, eran sexto, séptimo, octavo, noveno, décimo. No solo estoy hablando de China, estamos hablando de Corea del Sur, varios países. Entonces, en América del Norte, ¿por qué no pasó lo mismo? Por lo tanto, como esto determina la riqueza de las naciones, el propósito de este encuentro es concentrarnos en cómo podemos acelerar la innovación en América del Norte, incluyendo México, por supuesto. Entonces yo, claro que tengo que asistir. No es un tema de ciencia y de tecnología, sino es un tema de productos como el que ahorita viste. Esto ahorita es un evento. En unos años es una planta con 500, 600, 800, 1000 o 2000 trabajadores de alto nivel, con altos salarios e ingresos para México pues muy cuantiosos. ¿Por qué? ¿Cuántos países lo van a producir esto? Contaditos. Entonces vamos a exportar muchísimo. Hoy ni siquiera aparece en nuestras exportaciones, pero lo vas a ver en los próximos años. Vamos a tener que ver una fracción para productos biotecnológicos. Entonces, el objetivo de esa reunión principal es ese. P: También, conocer Secretarios, ¿ya hay fecha para la cuarta ronda de conversaciones de revisión del T-MEC ahora que vaya a Washington? MEC: Primeros días de septiembre. P: Todavía no... MEC: El día exacto no sabemos porque depende de otra vez de negociaciones si va a estar ahí Jamieson Greer, si no va a salir el vicepresidente, no decido otra cosa. Pero es los primeros días de septiembre. Ya está acordado así. -ooOoo-
Official source: https://www.gob.mx/se/prensa/participacion-del-secretario-de-economia-marcelo-ebrard-durante-el-evento-mexico-lider-en-biotecnologia?idiom=es
Imported from com_fuentes feed #243, cache #1470951. The official date is preserved in created and publish_up.