Fuente oficial gob.mx: https://www.gob.mx/se/prensa/participacion-del-secretario-de-economia-marcelo-ebrard-durante-la-mananera-del-pueblo-429726?idiom=es Mensaje MARCELO EBRARD CASAUBON, SECRETARIO DE ECONOMÍA. Con su permiso, Presidenta. Muy buenos días a todas y a todos. El día de ayer, como es de su conocimiento, tuvimos, conforme a lo que está establecido en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, sexto aniversario de su entrada en vigor. Tiene que haber una reunión y ayer hicimos esa conversación vía Zoom. Debo decir en primer lugar que fue la primera ocasión en que estuvimos los tres países, Canadá, México y Estados Unidos, en la misma reunión. Tenemos pláticas bilaterales entre los tres, pero esta fue la primera vez que pudimos coincidir para fijar cada quien su posición. Nosotros planteamos que sería muy bueno hacer una extensión del tratado, igualmente Canadá, porque el asunto a discutir, o el tema por el cual se hace esta convocatoria, es respecto a una previsión que prevé la extensión del tratado. Es decir, no es una reunión para ver si está vigente el tratado, no es una reunión para ver si vamos a modificar la vigencia del tratado establecido hasta 2036. Eso quisiera yo aclararlo en primer lugar, porque he recibido muchas preguntas sobre eso. Estados Unidos lo que nos dijo es, nosotros no estamos de acuerdo en extender el tratado del año 2036 al año 2042 y revisarlo en 6 años. Nosotros lo que quisiéramos es desde luego que se mantenga la vigencia de 2036, que ya expliqué, y hacer una revisión cada año, porque tenemos, el presidente Trump y la administración, tenemos una gran preocupación sobre el déficit que tiene Estados Unidos con México y con Canadá, y una serie de cosas que quisiéramos que se corrijan, o que hagamos un esfuerzo para tratar de reducirlo. Entonces, en función de ello, les planteamos a ustedes que hagamos una revisión anual. Ciertamente, en los últimos dos años nosotros hemos vivido un periodo en el que prácticamente hemos revisado muchos temas, como ustedes saben, entonces no es tan inusual que nos hayan planteado esta revisión. Es decir, el año anterior nos plantearon 54 asuntos, de los cuales México ha resuelto una buena parte, la mayor parte, y este año nos plantearon más o menos unos 10, 11 asuntos adicionales que no nos habían planteado antes, ya menos que el año pasado. Entonces, para sintetizar lo que estoy tratando de decir, hasta donde voy, lo que nos comunicaron ayer es, Estados Unidos no está de acuerdo en qué, o no plantea extender el tratado del 2036 al 2042. El tratado queda vigente de aquí a 2036, como está programado, y haremos una revisión anual. Asimismo, nos dieron a conocer otra cosa muy importante, el día 20 de julio vamos a recibir a la Delegación de los Estados Unidos, ¿para qué? Bueno, ahora sí para realizar la primera revisión del tratado. ¿Por qué? Porque el 1° de julio, otro de los objetivos estipulados de esta reunión, es cualquiera de los caminos que tomes, uno u otro que acabo de explicar, se inicia la revisión formal, ahora sí, que corresponde al Tratado Libre Comercio entre nuestros países. Nosotros recibiremos el 20 de julio al equipo de los Estados Unidos y estableceremos, pues, cuáles son los puntos que ya avanzamos, que ya resolvimos, qué es lo que planteamos como, qué podría ser este proceso cada año, cómo se podría hacer, qué pensamos nosotros que tenga sus fechas y el alcance cómo se determinaría. Pues ya desahogamos muchos temas, vamos a tratar de ponernos de acuerdo en objetivos y acciones para resolver las preocupaciones de cada una de las partes, particularmente las que acabo de mencionar entre Estados Unidos y México. Por ejemplo, a México, ¿qué le preocuparía? Pues la reducción de los aranceles que nos fueron impuestos el año pasado, con apego a un artículo muy famoso 232, que no es parte del tratado, sino más bien es una decisión del Presidente de Estados Unidos. Entonces, nos interesa que se reduzcan los aranceles y así sucesivamente hay una serie de temas que queremos plantear. Entonces, para quienes nos están viendo, el día de hoy, ¿qué cambió respecto al día de ayer? ¿Es el mismo tratado? ¿No se ha modificado? No esperamos que haya modificaciones sustantivas en las próximas conversaciones, salvo aquello que ya describí en estos momentos, los puntos que ya son conocidos. Y vamos a mantener, que quisiera yo subrayar esto, la posición que México tiene, porque ha sido la instrucción que nos ha dado la Presidenta, de que México guarde dentro del nuevo esquema comercial que Estados Unidos está promoviendo. Recuerden que Estados Unidos está modificando su relación comercial con todos los países que tienen relación comercial con Estados Unidos al mismo tiempo, o sea, no es nada más el tema del tratado, sino la revisión de todos los aranceles. Pronto darán a conocer medidas respecto a ello. Y el objetivo de nosotros, principal, que es la instrucción que tenemos de la Presidenta, es que la posición de México respecto al conjunto de países que comercian con Estados Unidos sea la mejor. ¿Hoy lo es? Sí. El tratado que tenemos y la relación comercial que tenemos con Estados Unidos, si ustedes comparan a México con el resto del mundo, tenemos uno de los aranceles efectivos más bajos y más del 80% de lo que exportamos a Estados Unidos no paga arancel. Eso no se ha modificado, no pensamos ni esperamos que se modifique. El día de hoy sigue siendo lo que era el día de ayer, en ese sentido. Entonces, ¿qué vamos a buscar en esta reunión del 20 de julio? Que esto siga así. Luego, por último, ponernos de acuerdo sobre algo muy importante. Si queremos reducir el déficit, si queremos resolver este tema, lo que necesitamos hacer es producir más en Norteamérica, ya tanto en México como en Estados Unidos, en alguna medida también en Canadá, para no importar tanto de algunas cosas. ¿De qué cosas? Bueno, por ejemplo, en Pharma importamos prácticamente toda la penicilina que necesitamos. Todos los elementos sustantivos para producir medicamentos los importamos. Semiconductores, 90% los importamos. Y así sucesivamente. Entonces, ¿de qué se trata? Pues de ponernos de acuerdo cómo producimos eso de este lado, entre México, Estados Unidos y Canadá, para no importarlo. Si no, nunca vamos a resolver el déficit. Si no lo producimos, ¿cómo lo resolvemos? Tenemos que importarlo. Bueno, ese será otro de los temas que vamos a avanzar con nuestras contrapartes de Estados Unidos. Debo decir que fue una conversación muy cordial, se escuchó con todo respeto las posiciones que México expuso, se reconoció el esfuerzo que México ha venido haciendo y quedamos en muy buenos términos. Estamos recibiendo a nuestros colegas para el día 20 de julio. Esto sería, entonces, en síntesis, para quienes nos hacen favor de seguirnos en esta conferencia y para ustedes, el tratado sigue vigente hasta 2036, haremos revisiones anuales. Esas revisiones anuales tendrán una pauta para tener muy claro qué cosas es lo que vamos a revisar cada año. ¿No se puede revisar todo el tratado? Alguien me preguntaba, ¿se va a revisar todo el tratado cada año? No, ni ha ocurrido, ni pienso que vaya a ocurrir. Siempre nos vamos a concentrar en algunos puntos que son los que nos preocupan a las dos o a las tres partes. Este es el panorama que tenemos y, bueno, pues estoy a sus órdenes para preguntas sobre el tema. -ooOoo- Atención a medios REPORTERA: Gracias secretario, buenos días, Angélica Guerrero de El Financiero Bloomberg Televisión. Preguntarles si entonces esperaría lograr que esta renovación por 16 años se pueda lograr una vez que concluya el actual gobierno de Estados Unidos. MARCELO EBRARD CASAUBON, SECRETARIO DE ECONOMÍA, (MEC): Bueno, está previsto en el tratado que durante los próximos diez años que tendremos, como dije, una revisión cada año, está previsto que en cualquier momento, en el que ya se hayan resuelto las preocupaciones de las partes, puedas decir bueno pues lo extendemos otros 16 años. De hecho, es el objetivo de esas revisiones, es decir, cuando hay una diferencia se hace una revisión anual como digamos para incentivar que se llegue a un acuerdo y ese es el camino que se ha tomado para resolver las preocupaciones que nos han planteado. Entonces, en cualquier momento podría suceder, es difícil decirte una fecha o en qué momento puede ocurrir, pero eso siempre va a estar como una opción y como algo que podemos hacer los tres países. Por lo pronto, hoy lo que tienes es que el tratado, en un proceso, en un momento, en donde Estados Unidos, que es la principal economía del mundo y nuestro principal socio, está rehaciendo sus relaciones comerciales con todo el mundo sobre una base de proteger su industria nacional, no del libre comercio, sino de proteger su industria nacional, México ha conseguido la relación mejor o preferencial con los Estados Unidos y la tenemos que mantener y es un logro de la estrategia de la Presidenta Claudia Sheinbaum, aquí presente, debo decirlo, porque si no hubiera esa conducción y esa relación con el presidente Trump, probablemente hoy estaríamos en un escenario muy distinto. Afortunadamente, el tratado está ahí, sigue vigente y tenemos una situación, francamente, preferencial, si nos comparamos con los demás países del mundo. En cualquier momento podemos llegar a otro acuerdo, bueno, ya se los comunicaríamos, pero hoy por hoy ese es el punto en el que estamos. R: Secretario, y cómo evitar la incertidumbre en las inversiones. MEC: Bueno, la incertidumbre en el ámbito internacional y sobre todo en lo que Estados Unidos está promoviendo, pues se deriva de que están rehaciendo todas las relaciones económicas internacionales. Yo creo que lo que reduce la incertidumbre, en primer lugar, es que el tratado siga vigente, porque la mayor incertidumbre se habría derivado del retiro de Estados Unidos, del tratado, cosa que es lo que nos ha preocupado desde que se inició la actual administración. Ese escenario veo que ya no es lo que debemos esperar, lo que debemos esperar es otra cosa, eso nos va a dar más certidumbre. La mayor incertidumbre es que estés con la duda de si el tratado va a seguir vigente o no. Entonces, eso nos va a ayudar mucho. Segundo, como lo que se quiere hacer es producir en Norteamérica muchísimas cosas, pues eso va a fomentar, pienso yo, mucho la inversión y nosotros vamos a participar en ello. O sea, tenemos un nuevo elemento de promoción de inversiones que es esta relocalización que se va a dar. R: ¿Hay sectores más vulnerables al tratarse ya de una revisión anual? ¿Sectores que pudieran ser afectados ya con este nuevo escenario? MEC: Bueno, llevamos dos años en discusión, decía yo primero, sobre o revisión de 54 puntos y ahora de otros tantos, este año mucho menos ya que el año pasado, y siempre hemos cuidado los sectores de la economía. Por ejemplo, te pondría yo el caso, acero y aluminio o industria automotriz, no son aranceles derivados del tratado. Como yo explicaba hace un momento, eso es una potestad que tiene el presidente de Estados Unidos, que le llamamos la 232 para imponer aranceles unilateralmente, como lo hizo en el caso de la industria automotriz y acero y aluminio. Entonces, ¿qué hicimos ahí? Pues hicimos toda una serie de pláticas esencialmente con el siguiente argumento. No puede ser que me pongas condiciones más difíciles de producción para la industria automotriz en México, que la que estás promoviendo para otros países del mundo. Es decir, una planta automotriz en México no puede y no debe pagar más que una planta que está en Corea del Sur, en Japón, en Europa o en algún país de África. Ese argumento ha llevado a un sistema de descuento para reducir del arancel, que ya mencioné, el 25 por ciento, la parte proporcional que se produce en Estados Unidos o autopartes mexicanas. Siempre hemos defendido a los sectores en donde vemos que puede haber un efecto mayor, no tanto del tratado, porque el tratado más bien es una ventaja, sino de la imposición de aranceles unilaterales por parte de Estados Unidos. R: Secretario, ya por último. Este nuevo esquema de revisiones anuales ¿replantearía los temas que México presentaría, daría mayor prioridad a algo? Y por último, ¿afectaría a los empleos y al crecimiento económico de México? Gracias. MEC: Yo creo que nos va a dar la oportunidad, el hecho de saber que tenemos vigente el tratado y que estamos trabajando con Estados Unidos en una agenda común, nos va a dar la oportunidad de aumentar las inversiones, es lo que yo veo. Esa revisión, para tratar de ser más claro contigo, la incertidumbre que hay en el ambiente internacional se deriva de un principio muy elemental. La economía más grande del mundo está replanteando las relaciones comerciales con todos los países del mundo. Ese es el principio. Ha habido decisiones muy distintas y cambiantes a lo largo del tiempo. Nosotros tenemos una ventaja respecto a los demás países. Tenemos un tratado y de todos los tratados de Estados Unidos es el tratado que se ha dicho el día de ayer, así nos lo comunicaron, que va a seguir vigente hasta el 2036 en sus términos, lo cual nos da una posición de ventaja. Eso y el tener una agenda común para reducir la dependencia en Norteamérica respecto a otras regiones del mundo, lo que expliqué hace un momento de importaciones, reducir las importaciones, nos da una gran oportunidad. O sea, pienso que México va a tener una oportunidad muy importante estos años para aumentar su importancia y su crecimiento económico. En resumen, pienso que el tener vigente el tratado y una agenda común con Estados Unidos para reducir dependencia hacia el exterior, hacia otras regiones, son para México una buena posibilidad de inversión. No habría, entonces, afectaciones al empleo. Lo que estoy previendo es que vamos a tener más bien un flujo más grande de inversión que el que espera. Gracias. R: Muchas gracias secretario. Mariana Madrid del Mexicano, Diario Regional de Baja California. Nada más para confirmar, entonces las reuniones que van a sostener el próximo 20 de julio aquí, ¿ya es este inicio de revisiones anuales que se van a estar haciendo? MEC: Sería, yo pienso, una sesión muy importante porque tenemos que definir varias cosas. Primero, de lo que ya hemos venido conversando con Estados Unidos, porque empezamos muy tempranamente para tratar de resolver aquellos elementos que pudiesen dificultar la vigencia del tratado. Es decir, Estados Unidos, mándame tu lista de todos los elementos que desde tu punto de vista te preocupan sobre el futuro del tratado. La instrucción que nos dio la Presidenta es traten de resolver, claro, siempre con el margen de la Constitución y los intereses de México, nos trata de resolver todos porque sí, pero sí hacer el esfuerzo de acercarnos a resolverlo. Entonces, eso se ha avanzado mucho. Entonces, vamos a en esta reunión de julio a tener ya la conclusión, quizá en muchos de los puntos. Segundo, queremos plantear la agenda común que tiene que ver con reducir la dependencia respecto al exterior, que también ya la hemos comentado. Vamos a ver ya aterrizarla, llegar a algunos acuerdos ya específicos, lo cual le abra a México posibilidades de inversión muy grandes. Tercero, respecto a las revisiones anuales, fijar cuál es el tiempo que van a tener y cómo se va a determinar el alcance. Entonces, sí va a ser muy importante y sí es la primera sesión ya propiamente para la revisión. R: Con Canadá, ¿cuándo se iniciarían estas comunicaciones anuales?, ¿cuándo pretenden reunirse con ellos? MEC: Bueno, Canadá estuvo ayer presente y pues ya tienen diferentes conversaciones con Estados Unidos. Nosotros con Canadá no hemos presentado temas comerciales, o sea, no tenemos un diferendo o alguna preocupación por nuestra parte respecto a cómo es el comercio entre Canadá y México. Entonces, lo que tenemos es un plan de acción que se acordó cuando vino el primer ministro de Canadá y se reunió con la Presidenta Sheinbaum y de ahí se determinó un plan de acción que tiende a aumentar la inversión y el flujo de comercio entre los dos países, pero no tenemos temas pendientes propiamente relativos al tratado con Canadá. Sí, mantenemos conversaciones, acabamos de llevar una misión comercial y ayer pues me dio gusto que estuvieran presentes en la reunión. R: Mencionaba que Estados Unidos presentó nuevos temas pendientes con México, si puede ser más específico, ¿cuáles son estos? MEC: Bueno, el año pasado presentó 54 y los publicó y este año nos dirigió una carta hace un mes que tiene 14 puntos, recoge varios de los que ya habían planteado que todavía no se resuelven desde su punto de vista y plantea algunas preocupaciones generales que les dijimos, estas preocupaciones generales que estás planteando las vamos a ver en las conversaciones del 20 de julio. Entonces, no te puedo dar todos los detalles, porque así está acordado con Estados Unidos, pero conforme vayamos avanzando lo daremos, se los vamos a dar a ustedes y a la opinión pública. R: Gerardo Segoviano de Dime Noticias. Secretario, mucho gusto. Estados Unidos de pronto en comentarios, sobre todo el presidente Donald Trump, entrevistas, comentarios, conferencias, de pronto insiste que el tratado no les beneficia o son el país menos beneficiado. Incluso ha mencionado casi ni les conviene. ¿Por qué esta insistencia, secretario? ¿Cree que es un tema meramente político de discurso o literalmente se ha planteado en las mesas este asunto? MEC: Bueno, yo pienso que ellos tienen una evaluación en el sentido de que podrían tener más empleos manufactureros. Nosotros presentamos en la conversación del día de ayer nuestra visión, el tratado ha sido probablemente el tratado más exitoso comercial que se ha firmado en el mundo. Pero bueno, tienen sus legítimas preocupaciones y si lo que queremos hacer es que el tratado siga vigente y amplíe sus alcances, tenemos que atender las preocupaciones legítimas que cada quien está planteándose en la mesa y buscar cuál es el espacio de cooperación que tenemos. Entonces, ¿qué es lo que nos acerca la necesidad de reducir dependencia de otras regiones del mundo? No es sensato que tengamos dependencias tan altas, en costas básicas, eso nos acerca mucho. Estamos hablando de farmacéutica, electrónica, todo lo que está asociado a la expansión de inteligencia artificial, que es el motor de la economía de los Estados Unidos. México está empezando a producir ya semiconductores, como ya aquí se expuso también por invitación de la Presidenta a las compañías que van a realizar en México, sobre todo una de ellas, lo que es todo el equipo que necesitas para los centros de datos, o sea, todo esto es relevante porque es el futuro de la economía del país y entonces, bueno, pues hay que escuchar las preocupaciones de tu contraparte o las sugerencias o sus intereses para tratar de buscar una cooperación que nos lleve a dar certidumbre y a fomentar la inversión estos años. R: Queda claro que justo se busca un trabajo en equipo, igualdad de condiciones, pero hay algunos temas, secretario, le pregunto, ¿que México no está dispuesto a ceder, por así decirlo, se los han planteado? MEC: A ver, yo creo que en todas las conversaciones que tienes de esta naturaleza, cada país plantea su máximo a alcanzar y nadie espera que todo el mundo diga, sí, perfecto, nos vamos, hacemos una reunión y aceptamos, porque no puedes aceptar muchas cosas que no nos convienen y ellos también tienen su visión de qué les puede convenir, por eso tienes que, en muchas conversaciones, por ejemplo, te daría yo un ejemplo, una vez tuvimos una conversación que duró tres horas sobre cómo se integran o cómo se integran las piezas de un dron y quién las hace, otro día tuvimos una, hicimos hasta un video de cómo se arma una turbina entre nuestros países, ayer recibió la Presidenta, el director de Safran, es una empresa aeronáutica muy grande y tiene su planta en Chihuahua, en Querétaro y también tiene en Estados Unidos, entonces, nada más para darte una idea, para armar una turbina, que son cosas muy de alta precisión, hay nueve veces que cruzan la frontera, esto funciona con un grado de integración increíble. Entonces, eso en una reunión, para exponerlo, incluso hicimos un video y lo expusimos diciendo, esta turbina, que es la que da competitividad a las empresas aeronáuticas de Estados Unidos, no la podemos separar ni podemos poner aranceles nueve veces. Bueno, entonces, dialogando, presentando argumentos, presentando información con perseverancia, sangre fría y cabeza fría también, como nos ha indicado la Presidenta, pues es que se ha ido construyendo este diálogo, por eso ha habido tantas rondas de conversaciones y a lo que llegamos ayer, desde nuestro punto de vista, pues era uno de nuestros objetivos principales, que no se retirara a Estados Unidos del tratado, porque efectivamente el presidente Trump ha externado muchas veces que le parece que debiera modificarse sustancialmente o quizá ya no seguir vigente. R: Gracias, buenos días. Karina Aguilar, de Diario 24 Horas. Secretario, acá atrás. Preguntarle, ¿cómo es que pueda haber certidumbre para los empresarios, para los inversionistas, si este tratado se va a revisar cada año? Los inversionistas no lo que están buscando, es justamente pues una certidumbre a plazo, un mayor plazo para ellos. MEC: Bueno, en el otro esquema habríamos tenido también revisión este año y revisión a los seis años, eso ya está pactado. Yo te diría que el mercado, por decirlo así, ya tiene descontado que va a haber procesos de revisión, porque así está pactado en el tratado. Ahora bien, ¿qué es que determina la atracción respecto a las inversiones? Pues es la economía más importante del mundo. Formamos junto con los Estados Unidos y Canadá el núcleo, el espacio económico más importante del mundo. México es el principal, como tú sabes, el principal cliente de Estados Unidos, vamos a decirlo así, somos los que más importamos productos de Estados Unidos y Estados Unidos tiene un interés estratégico que a México le vaya bien. Entonces, pensaría que en la medida en que tenemos una relación cercana y que estamos informando los avances que tenemos en aquello que les preocupa, pues tienes también acotado cuál es el escenario para esa revisión. Finalmente, que tengamos una visión común para estos años por venir, que ya mencioné ahorita de pasada, que es reducir la dependencia hacia el exterior y favorecer la producción en Norteamérica de todos estos productos. Eso va a ser una atracción muy grande para las inversiones. Ahora, mi tarea será que esas revisiones tengan éxito, que en efecto se informe adecuadamente de la opinión pública y mantener una estrecha relación con mi contraparte en Estados Unidos y en Canadá. R: Entonces, estas revisiones anuales no van a afectar en nada, en general, todo el contenido del tratado. MEC: Yo pensaría que no, porque además ya lo esperaba el mercado. Si hubiese sido distinto ayer, habrías tenido una situación mucho, muy diferente en cuanto a tipo de cambio, en cuanto a reacción de los mercados. No fue así. ¿Por qué? Porque ya lo asumen o lo habían previsto como el más posible desenlace. R: Secretario, buenos días. Elizabeth Robles de Canal del Congreso. Debido a que es facultad del Senado mexicano la revisión de la política exterior, quisiera preguntarle si ya tuvo oportunidad de hablar con algunos legisladores sobre el tema, debido a que hay comisiones especiales en ambas cámaras del Congreso al respecto. MEC: Sí, ayer estuvimos en comunicación para darles a conocer el vídeo que hice en su momento, en su oportunidad, y por instrucciones de la Presidenta Claudia Sheinbaum, pues les mandaremos algo más detallado entre hoy y mañana para que tengan la información correspondiente respecto a lo que ahí se acordó. Ahora, como no es una conversación en dúo en donde hubiese obligaciones nuevas para el Estado mexicano, pues voy a ser cuidadoso en qué parte de las conversaciones envío, pero sí les voy a mandar el informe y el reporte de dónde estamos y las expectativas para el 20 de julio. R: ¿Cabría la posibilidad de alguna reunión de trabajo con ellos? MEC: No te escuché bien. R: ¿Cabría la posibilidad de una reunión formal con ellos? MEC: Sí, claro, cuando lo soliciten, con mucho gusto. R: Gracias, Mara Rivera, de Enfoque. Secretario, Estados Unidos se dice que tiene la mirada puesta sobre las empresas de autopartes. ¿Qué puede usted comentarnos respecto a que ya se van a empezar a preparar o se están preparando incluso ellos a este cambio de las reglas de origen y que, bueno, pues Estados Unidos estaría ya puesto a imponer aranceles a las autopartes? MEC: Bueno, nuestras autopartes, como tú sabes, son más o menos, pues, 43% del conjunto de autopartes que requiere la industria automotriz de los Estados Unidos. Por lo tanto, el acuerdo al que llegamos es que no tengan aranceles. Eso no se ha modificado hasta el día de hoy y no tenemos ninguna noticia de que se piense modificar por parte de los Estados Unidos. Ahora, hay otro tema que tú tocas, que son reglas de origen. Reglas de origen es otro tema a discutir para esta reunión que tenemos el 20 de julio, porque, pues, es sumamente importante. Ahora, si se van a modificar las reglas de origen, tenemos que cuidar mucho cuál es el efecto que tiene para cada uno de los sectores de la economía por muy diversas razones. La primera pregunta es si modificamos las reglas de origen sobre algo que nos dice que se va a producir en Norteamérica. A lo mejor no se puede producir en el corto plazo y entonces lo que vas a hacer es elevar los costos. Entonces, hay una serie de consideraciones que hay que hacer y todavía no llegamos a un acuerdo que tenga que ver con autopartes y reglas de origen, pero ahora en julio seguramente vamos a avanzar y vamos a tener más claro qué es lo que Estados Unidos está pensando. R: ¿Reglas de contenido regional, entonces, no sería lo mismo? MEC: Bueno, reglas de origen es exactamente eso, es lo que dices. Nuestra industria automotriz tiene los requerimientos en cuanto a reglas de origen ya. Ahora vamos a llegar hasta 75 por ciento de la inventa en reglas de origen establecidas que significan que en la región tienes que producir el 75 por ciento del vehículo. Entonces, les hemos dicho, México tiene ya reglas de origen muy exigentes, pactadas apenas hace seis años. ¿Cómo va a funcionar esto respecto a otros países del mundo que también participan en el mercado y no tienen las mismas obligaciones? Vamos a plantear esto y lo veremos o lo vamos a ir viendo en la próxima reunión que tenemos. R: ¿Qué percibe la industria automotriz? ¿Por qué les fue realmente o les va a ir mal? ¿Qué pláticas, qué inquietudes piden ellos? MEC: A ver, la industria automotriz, como te decía yo, hace ya más de un año se nos impusieron aranceles, pero no por el Tratado, sino por la famosa disposición 232, se impusieron aranceles y nos hemos concentrado, nuestro trabajo ha sido reducir el impacto de esos aranceles en la industria automotriz. De hecho, hoy por hoy las empresas establecidas en México están pagando aranceles muy inferiores a los que se habían fijado desde hace un año. ¿Por qué? Porque se diseñó todo un sistema de descuento que hay que revisar modelo por modelo, pieza por pieza, ya te imaginarás el trabajo. Entonces, no esperamos ahí que empeore eso, lo que esperaríamos es que mejore. Si lo que estamos buscando es que se reduzcan más esos aranceles, pero el hecho de que tengamos vigente el Tratado hasta el 2036 es una muy buena noticia para la industria automotriz. Lo que sería muy mala noticia es que Estados Unidos se hubiera dicho me retiro del Tratado. Eso sí sería costosísimo. Eso no ocurrió. Entonces, tienes vigente el Tratado hasta el 2036 y tienes ya un proceso avanzado con los Estados Unidos para reducir el peso de los aranceles en nuestra industria. R: Secretario, ¿qué viable podría ser si los aranceles ya llegaron para quedarse, negociar ya por sector, sector por sector con Estados Unidos una posibilidad de tratado? Y ayer nada más un comentario, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas señalaba que realmente con esta respuesta de Estados Unidos al T-MEC y también algunas consecuencias que está sufriendo la economía interna por toda esta incertidumbre, la economía está, dicen, prácticamente en un punto muerto. ¿Usted vería una situación así en cuanto al corto plazo? MEC: Yo no coincidiría con ellos. Vi la postura que dio a conocer el Consejo Coordinador Empresarial que reúne a todos los órganos de representación del sector privado y la posición del Consejo Coordinador Empresarial tampoco coincide con esa visión. ¿Por qué? Porque hemos estado muy cerca del sector privado en todas estas negociaciones. ¿Cuál era nuestra preocupación principal, el punto de partida? Pues el riesgo de que no siguiese vigente el tratado, que tuviéramos que negociar otro tratado en condiciones tan difíciles. Bueno, eso ya no ocurrió, número uno. Número dos, estamos trabajando ya en cuáles van a ser las acciones comunes que podemos tomar para estos años que vienen, farmacéutica, electrónica, mencione algunos ahorita. Eso ahí viene, son inversiones que van a ocurrir. Y número tres, hemos logrado reducir el impacto mayor de la 232 respecto al uso automotriz. Todavía no estamos donde quisiéramos, pero vamos en ruta hacia allá. R: Tania Damián de Angulo 7. Gracias, secretario. Secretario, preguntarle sobre las estrategias para reducir esta dependencia exterior, digamos, de la región Norteamérica. Dice que es algo que se va a ir hablando a partir del 20 de julio, cómo también precisar esta parte, cómo se está fortaleciendo la industria mexicana. Hay esta impresión que está costando trabajo, precisamente porque, bueno, hay mucha importación para el producto final todavía, que no es de la industria, o sea, no es la industria nacional, sino se importa de otros países que no es de la región Norteamérica. ¿Cómo se va a trabajar en ese tema, en estas revisiones anuales? Y, por ejemplo, esta parte de que, bueno, muchas automotrices estaban exportando con la asignación más favorecida, pero a la hora de que les han pedido que sea a través del TMEC, que tanto se está avanzado con la industria automotriz, con los proveedores, de la industria automotriz ¿cómo se está revisando eso desde la Secretaría de Economía? MEC: Sí, con mucho gusto. Mira, en Pharma, todo lo que es industria farmacéutica, estamos trabajando para participar en la producción del primer elemento que necesitas que se denominan KMS. Este es como el material estratégico para hacer cualquier medicamento. Y luego, las APIs. México produce ahorita 82 APIs. Por instrucciones de la Presidenta, hemos trabajado muy de cerca con el doctor Kershenobich, con COFEPRIS y con la industria farmacéutica para ampliar esta producción. Ahora, estas no son cosas que van a pasar de un día a otro, pero son procesos que ya se iniciaron. No estamos esperando ni perdiendo tiempo. Esto ya está hoy en curso. ¿Cuál es nuestro objetivo? Aumentar nuestra capacidad de producción y nuestra participación en el mercado de los Estados Unidos. Estados Unidos está importando 240 mil millones de dólares de productos farmacéuticos y nosotros estamos exportando mil 600 millones. ¿Podemos crecer? Sí o sí. Y lo vamos a hacer. Entonces, ya estamos en esa ruta. Semiconductores. Estados Unidos está importando el 90 por ciento, quizá más. Nosotros igual. Entonces, la instrucción es invitar a toda la industria electrónica y vinculada, incluso la Presidenta, a encabezar estas reuniones para acelerar el establecimiento en México del mayor número posible de quienes producen los semiconductores asociados con la empresa en México. Esto también está en curso. Este año tenemos que empezar a producir. Bueno, ya tienes, desde luego, grandes empresas también establecidas en México, como NVIDIA y otras que están en Guadalajara. Traer a México, otra instrucción que nos dio la Presidenta, la producción de todo lo que está en torno a los centros de datos, que son productos ya más sofisticados. También se va a iniciar la producción en México este año. Incluso se presentó aquí en la mañanera ya la empresa que lo va a hacer. Me preguntas de autopartes, industria automotriz. A ver, el impacto mayor que tuvimos en caída de demanda ha sido, en el caso de los Estados Unidos, que es nuestro principal cliente, porque cambió la política respecto a vehículos eléctricos. Entonces, se dejó de dar en Estados Unidos un subsidio muy importante a la compra de vehículos eléctricos. Y en México se había dado como un proceso muy importante para participar en la producción para electromovilidad. Entonces, ahora hay que sustituir eso. Es en lo que estamos trabajando con la industria automotriz, con muy diversas. Las empresas poco a poco están dando a conocer sus decisiones. Otra cosa que se está haciendo por instrucciones de la Presidenta es que se produzcan en México los vehículos que se están importando para nuestro mercado interno, porque se hace una importación importante, relevante en número. Entonces, hay que traerla a producirse aquí y ya tenemos avances ahí también relevantes. Particularmente General Motors ya hizo un anuncio relevante en eso y pronto vendrán otros anuncios en esa misma dirección. Entonces, todo esto estamos trabajando para prepararnos para que nuestra economía salga adelante. R: Y respecto a bueno, que están trabajando para fortalecer la industria sobre los componentes de los vehículos. Bueno, primero, ¿en qué digamos que se reduzca la importación? ¿Tiene algún dato en qué tiempo de los vehículos que se ocupan en el mercado interno podría lograrse que se fabriquen en México? ¿Alguna meta? MEC: Bueno, General Motors hizo ya su anuncio y es ya 2026, 27 y 28. El objetivo es dejar de importar de Asia los vehículos, como por ejemplo el Aveo y otro vehículo que presentaron fuimos a, nos hizo favor la Presidenta de encabezar, fuimos a su planta en Toluca. Ahí se anunció hace muy poco tiempo. Entonces, pues eso ya está en curso. General Motors es la empresa que exporta más y también importaba vehículos para nuestro mercado interno y ahora los va a sustituir. Y ahí vienen otros anuncios. R: ¿Y actualmente cuánto del mercado interno se importa todavía y cuál sería la meta para...? MEC: Bueno, en el caso de General Motors es la mitad de lo que importamos de China. Para reducir, digamos, sintetizarte la cifra. Entonces, sí, eso es muy relevante. Y no puedo decirte de otros que van a venir, pero ya tenemos los anuncios para los próximos. En agosto vamos a tener otro anuncio importante. R: Juan Hernández del diario Basta. Con toda esta serie de jaloneos, de amagues por parte de Estados Unidos, ¿cómo se está blindando la economía mexicana? Si nos podría detallar un poquito, secretario. Por ejemplo, se habla, no sé, del sector agropecuario y entra lo del tema del gusano barrenador, es por un lado. Luego entran, ya había mencionado lo de los aranceles, igual lo mismo, se están tomando medidas. Pero realmente, ¿cómo se está trabajando, cómo vienen trabajando estas mesas, precisamente para blindar sectores productivos mexicanos, pero también la economía como tal, para evitar vaivenes del dólar, para evitar cocciones, por ejemplo, del petróleo. ¿Cómo se está trabajando todos estos temas? MEC: Bueno, déjame decirte que, en relación a los diferentes sectores, lo que tenemos es una relación y una presencia permanente en Estados Unidos y en Washington, con los diferentes equipos que tienen que ver, por parte de las autoridades norteamericanas, con las medidas que se toman. Si estamos hablando del sector agropecuario, pues la Presidenta dispuso que se integrara con nosotros, Julio Berdegué, nos está ayudando mucho. Entonces, todos los procedimientos, procesos o discusiones que hay en Estados Unidos, las seguimos día a día. Llámese fresa, aguacate, todos los productos que tenemos, el tema del ganado, pues acaba de estar la Presidenta con la Secretaría de Agricultura, precisamente para tomar una medida que tiene que ver con cómo vamos a atender y resolver ese problema. Entonces, estamos muy pendientes de cada una de las cosas que están sucediendo y también tenemos relación con el Congreso en los Estados Unidos. Yo mismo he estado en Ways and Means, en varias reuniones, en pleno, y aquí los recibí hace poco que vinieron. La Presidenta ha recibido a muchos legisladores, el secretario de Relaciones Exteriores está participando también en esto, el nuevo embajador. O sea, hay todo un dispositivo mexicano para actuar a tiempo, para presentar los argumentos y para persuadir o neutralizar acciones que puedan estar o vayan en contra de los intereses de México. Esa es nuestra función, lo que estamos haciendo. Ahora, de la conducción económica del país, bueno, pues tienes los resultados que se tienen, que hay una conducción de carácter responsable, tanto lo que tiene que ver con el presupuesto, con la deuda. Las tendencias de inversión extranjera que hemos comentado aquí también, pues muestran una tendencia muy relevante, incluso se han roto algunos de los récords históricos que teníamos de inversión extranjera. Todo el tiempo, bueno, ayer la Presidenta misma recibió, decía yo al director de Safran, esa empresa tiene para que te des una idea, en México casi 17 mil empleos. Y ayer vinieron a ratificar nuevas inversiones que ya se pusieron en marcha, tanto en Querétaro como en Chihuahua. Entonces, todos estos elementos que estoy comentando, son los que establecen una posición sólida, muy reconocida de la economía mexicana. Déjame decirte algo que ayer decía el director de la empresa que vino. Decía, Presidenta, hay un gran reconocimiento internacional a cómo ustedes han conducido, usted, su relación con Estados Unidos en un momento tan difícil. Si no, no estaríamos invirtiendo aquí, ayer lo dijo. Entonces, bueno, simple y llanamente decirte que son todas esas iniciativas y yo creo que el otro elemento que hay que tomar en cuenta es la confianza que hay en el gobierno de la República, que es muy elevada, en la Presidenta de México, que también es un elemento central para explicar por qué nuestra economía tiene las condiciones que tiene hoy favorables. R: Ahora, en el terreno de seguridad, ¿han intentado mezclar el tema de la seguridad con el tratado del día de comienzo? Como ha sido, como presión, ¿no lo han intentado meter? MEC: Fíjate que no ha sido tema en las mesas. Tenemos una mesa o un espacio de negociación, conversación con Estados Unidos, USTR y en su momento Comercio, porque tienen diferentes atributos, Comercio determina la 232, USTR, embajador Greer, todo lo que tiene que ver con el tratado, son sus facultades y no he tenido hasta ahora ninguna propuesta iniciativa de ellos en el sentido de mezclar los temas. ¿Por qué? Porque son temas distintos. Entonces, hasta ahora no ha sido así. Perfecto. R: Finalmente, usted menciona que son diez años, pero son diez años en los cuales… bueno, de estar de esta continua revisión, todo esto, ya ha mencionado que esto no afectaría relativamente las inversiones en México, pero sí la lectura que se da un poquito, es que hay incertidumbre, que es como una especie como de estar constantemente presionado, por lo menos ahorita durante el gobierno, el actual gobierno de Donald Trump. También hablando de este blindaje, a nivel legislativo, a nivel de cómo también se está bien, se está trabajando todas estas áreas que está haciendo mucha presión este gobierno de Estados Unidos, solamente nada más en el área legislativa, ¿cómo estarían trabajando ustedes? Eso sería todo. Muchas gracias. MEC: Bueno, yo te diría lo siguiente. Siempre que hay grandes procesos de cambio, asociado hay algún grado de incertidumbre. Entonces, hoy Estados Unidos, su administración está cambiando, no sólo en el ámbito comercial, no me meto en otros, pero prácticamente en todos los campos o en los más importantes, está haciendo cambios muy relevantes. Aquí la situación es la siguiente, yo te diría que México es de los pocos países que tiene un tratado vigente. Eso reduce la incertidumbre sustancialmente, como lo dice en el boletín comunicado que acabas de ver del Consejo Coordinador Empresarial, es decir, a diferencia de el regreso al mayor número de los países, nosotros tenemos un tratado que está vigente hasta 2036. Eso te reduce esencialmente la incertidumbre respecto a cualquier otro país del mundo. ¿Qué darían por tener ese tratado? Imagínate tú, todos los países que ahorita están esperando, sus gobiernos, 189 países, están esperando que les digan qué aranceles van a poner. Porque Estados Unidos inició investigaciones que se denominan 300, al apego de una disposición 301, para ponerles aranceles, porque la corte, como recuerdas, cuestionó la imposición de aranceles a muchos países, lo que se llamaba el sistema de aranceles recíprocos. Entonces, eso está por salir. Entonces, imagínate tú, cualquiera de esos países que ahorita están viendo que México tiene un tratado vigente hasta 2036, con revisión anual, o sea, predecible, en vez de la situación de absoluta incertidumbre en la que están ahorita, pues evidentemente quisiera estar en su lugar, objetivamente. Entonces, el tratado, su vigencia y el que tenga un sistema para revisarlo, es un elemento de certidumbre en un escenario internacional donde la incertidumbre es muy grande, porque la mayor parte de los países del mundo no saben hoy con qué arancel se van a amanecer, qué reglas de origen van a tener y cómo le van a hacer para comerciar con Estados Unidos. Así lo vemos nosotros. R: Elia Cruz de la Hoguera. Quería preguntarles, ahora que ya tenemos este escenario de 10 años para terminar el tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, previendo los intereses de México a mediano y largo plazo, ¿este gobierno contempla un acuerdo comercial con China? MEC: Bueno, nosotros tenemos comercio con China, es un proveedor de muchos bienes para México y también nosotros exportamos a China, pero México no está previendo en este momento nuevos acuerdos si te refieres de libre comercio. Más bien lo que estamos haciendo es, pues como dijimos al principio, defender la posición de México en su principal mercado, que son los Estados Unidos, y no tenemos previsto, no sólo con China, con otros países, en este momento emprender trabajos para tener tratados de libre comercio. R: Incluyendo a Canadá, quizá un bilateral, aprovechando la buena relación que se tiene. MEC: Bueno, con Canadá tenemos dos tratados de libre comercio, tenemos el TIPAT y tenemos el TMEC, o el TMEC, o sea, tenemos dos tratados de libre comercio y como decía yo al principio, no tenemos diferendo comercial con Canadá como para cambiar esos tratados. R: Secretario, hace un momento también mencionaba que México, a partir de la no extensión del acuerdo comercial, va a tener más posibilidades de inversiones. ¿Prevé de qué países van a llegar estas inversiones? MEC: Bueno, principalmente si lo que se quiere es reducir la dependencia de otras regiones del mundo, pues esperamos, en primer lugar, más flujo de inversión proveniente de Estados Unidos. Estados Unidos hoy en día es poco más del 40% de las inversiones extranjeras de México. Pero también estamos previendo inversiones de varios países de la Unión Europea. España destaca ante los países de la Unión Europea como uno de los que más está invirtiendo en México. Desde luego de Canadá, que también ya nos expresó, y de otros países del mundo, Corea del Sur, Japón, en fin, otros países del mundo. R: Quisiera saber cómo es este proceso de terminación del tratado, es decir, el 30 de junio del 2036, ¿simplemente se acaba o hay un proceso de disolución? ¿Cuándo empezaría ese proceso en todo caso? MEC: Bueno, la vigencia del tratado, como bien señalas, está estipulada hasta 2036 y ahora vamos a tener reunión de revisión anual. Y en cualquier momento previo al 2036, podemos extenderlo como un acuerdo otros 16 años, así está previsto. Entonces, mi pronóstico sería que se va a renovar en los próximos años por otros 16 años. R: Y finalmente, secretario, ayer en la reunión virtual que tuvo con sus pares de Estados Unidos y Canadá, Estados Unidos al momento de decir que no iban a extender el acuerdo comercial, ¿ofreció específicamente una razón, una causa? MEC: Sí, bueno, la razón es la misma que han externado públicamente y en sus reportes, que estiman que han perdido trabajos o puestos de trabajo en la manufactura, que les gustaría que eso se pueda revertir, que ese es el objetivo de su administración, y que quieren ver cómo reducir el déficit que ven muy grande, tanto con México como con Canadá. Eso es lo que nos expresaron el día de ayer, y esa es la visión que tienen. Entonces, todas las medidas que vayamos a discutir, pues para ellos van dirigidas a ese objetivo, nunca lo han ocultado, ese es el punto de vista del presidente Trump desde que entró al gobierno, y también de USTR en todos sus reportes, informes, sus discursos, esa es la línea. Por eso, si viste ahorita lo que dice el Consejo Coordinador Empresarial, dice no nos sorprendió, porque ya se esperaba que así fuese. R: Concamin también dice eso. MEC: Sí, Concamin también dice eso: R: Buenos días, Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Healy. Secretario, ha comentado que en estos próximos diez años en las revisiones anuales se podría en cualquier momento decidir la prórroga de unos dieciséis años. Preguntarle si es posible también que en estas revisiones anuales Estados Unidos pudiera tomar la decisión de salirse del tratado. ¿Eso es posible? MEC: Bueno, para salirse del tratado no necesitas revisiones anuales ni un tiempo fijo, simplemente tienes que avisar a tus contrapartes seis meses antes. De hecho, pues esa ha sido la preocupación principal desde el inicio de todo esto, porque siendo tan crítico el respecto al tratado, pues había mucha preocupación, nerviosismo en los mercados y en general, de que no nos amaneciéramos un día con una posición de esa naturaleza. Pero no necesitas, no tiene un plazo, puede ser en cualquier momento, sólo que tiene que haber un plazo de seis meses, un tiempo de seis meses entre que lo haces y surte efecto. Ahora, ¿eso no se ha hecho por qué? Bueno, en primer lugar, por el tamaño de la integración económica entre los dos países, eso tendría costos muy grandes para Estados Unidos también, para ambos países, pero para Estados Unidos también y para Canadá. Entonces, sin embargo, sí había una aprehensión importante de que pudiera suceder, pero para contestar tu pregunta y concluir ese tema, es en cualquier momento lo podrían hacer, no necesitan la revisión anual, más bien la revisión anual lo que hace es establecer un procedimiento, un tiempo y una mecánica que nos puede dar certidumbre de estos 10 años cómo va a funcionar, si lo comparas con los últimos dos. R: Secretario, entonces, bueno, ¿cómo estas revisiones anuales y que Estados Unidos pudiera tomar la decisión? Eso no se descarta todavía, que pudiera tomar la decisión en cualquier momento. Y las inversiones, por ejemplo, del sector automotriz, como usted bien dice, son muy a largo plazo, ¿cómo podría afectar a las decisiones de este sector y de otros sectores lo que está ocurriendo en estos momentos, en estos próximos años, para estas inversiones que pudieran llegar para un futuro a largo plazo? MEC: Bueno, tienes que tomar en cuenta que toda la industria sabe, desde que se firmó el actual tratado, que hay procesos de revisión previstos, no es algo ajeno, nuevo, que nos dimos cuenta ayer. De hecho, está previsto para este año una revisión, cualquiera que hubiera sido las opciones que se tomaran tiene que hacerse una revisión de entrada. También estaba previsto en el esquema de ampliación una revisión a los 6 años. Entonces, el proceso de revisión del tratado ya está asumido por todos los actores económicos. Lo que quisiera yo tratar de explicar mejor es el hecho de que tengas la vigencia del tratado, es un mensaje muy bueno, porque eso puede ser una duda, si va a seguir así o en efecto ya Estados Unidos iba a plantear otra cosa, inclusive un debate en varios medios muy especializados, de si se iba a intentar separar el tratado en dos tratados distintos, uno con México, otro con Canadá, recordarás. También mucha especulación de si iba a seguir vigente o no, en última instancia. Entonces, pienso que el día de ayer ya se disipa mucho de esas dudas y ya queda claro que pues vamos a estar en esta revisión anual con esa vigencia. Eso ya te da un elemento más bien de certidumbre respecto a todas esas dudas que teníamos. R: Secretario, muy buenos días. Bertha Alicia Galindo, Alcanzando el Conocimiento y Noticie 13 y también Luces Mañaneras. Para comentarle, es la oposición ha manejado esta idea que no se dio el tratado porque no hay extradiciones, porque no se tiene una política de seguridad. ¿Qué tanto esto influye? ¿Qué tanto estamos sometidos como país a las elecciones intermedias de Estados Unidos? Y aún así en ese camino ya comentaron que el Consejo Coordinador Empresarial pues ha dado su mejor posición respecto a esto, van a seguir, pero aún así hay críticas que dicen que no quieren que haya inversión, o sea, más bien que los empresarios no se animan a invertir. Usted acaba de decir que con esto ya se esclarecen cosas, ya de aquí vamos a caminar de otra manera, pero ¿cuál sería como la estrategia para evitar que siga habiendo como estas no ganas de invertir y lo único que esté creciendo es la inversión extranjera directa, pero no esté creciendo la inversión mexicana? MEC: Bueno, hay ya muchos signos de un dinamismo mayor de nuestra economía. Se mencionó de pasada ahora el incremento en la venta de vehículos ligeros en México, es un muy buen dato que publica el Inegi, que te habla de una reactivación también del mercado interno. Hay otros datos ya que nos dicen que vamos en esa dirección. Entonces pienso que lo que ayer vimos y esta comunicación que se da de que tienes esta vigencia con este procedimiento y que somos uno de los pocos países del mundo que tiene esa certidumbre hoy, no la vas a encontrar en otros países del mundo porque no saben, como ya expliqué, pues cuáles van a ser sus condiciones, le da una ventaja comparativa a México muy grande. Ahora yo entiendo, me queda claro que para alguien en la oposición es muy difícil de reconocer esa realidad. O sea, si tú ves que estamos en el momento más proteccionista de la historia casi en el último siglo por parte de los Estados Unidos y al mismo tiempo México tiene el 85 por ciento de sus exportaciones sin aranceles, pues es un gran avance de México. Objetivamente, te lo dice cualquiera. Eso es un hecho. El aumento de las exportaciones mexicanas durante este año tenemos un superávit de más de 5 mil millones de dólares. Esto no pasaba hace muchos años. Todos esos datos demuestran, es una evidencia de que la estrategia que está siguiendo la Presidenta Sheinbaum respecto a la administración Trump es una de las más exitosas entre todos los demás países. Esto es objetivo. No lo digo porque sea yo solo el secretario de Economía, te lo digo como mexicano. No tiene sentido discutir eso. No tiene sentido esperar que le vaya mal a México. Nos va a ir bien. Le está yendo bien a México. Tienes no solo la evidencia del tipo de cambio, las exportaciones. Por supuesto que esperaríamos pronto tener otras cosas positivas, pero el camino en el que va México y el hecho de que ayer se nos haya dicho el tratado va a estar vigente hasta 2036, pues es algo muy relevante. La certidumbre que tenemos respecto a todos los demás países también es un valor importante. Entonces yo diría que podemos tener un optimismo razonable, fundamentado, de que vamos en una dirección correcta. R: Y en ese sentido, con ya estas noticias, ¿cómo se fortalecería todavía aún más el Plan México y pues que México tenga también esa posibilidad de hacer sus propias cosas? MEC: Yo pienso que vamos a tener inversiones importantes en los sectores que describía hace un momento. México va a tener una nueva oportunidad económica, muy significativa, por el efecto de esta nueva relación comercial Estados Unidos con sus socios. Ahí como nosotros estamos en mejor posición, pues vamos a tener nuevas inversiones y nuevas oportunidades. Por eso soy optimista respecto a lo que sigue. Y el día 20 de julio, pues va a ser uno de los temas que vamos a conversar con nuestras contrapartes que vienen a visitarnos Estados Unidos. R: Olga Ojeda Lajud, corresponsal del Diario del Istmo. Secretario, me voy a regresar un poco a las reglas de origen. Usted comenta que el 20 de julio va a ser uno de los temas que abordarán. Me parece sumamente importante porque parece muy técnico, creo que tiene un impacto directo en el consumidor de México y de Estados Unidos y de Canadá. Quisiera saber si el enfoque de esta reunión que van a abordar el tema de las reglas de origen, que habla usted del 75 por ciento, si se piensa reducirlas o de qué manera se va a abordar este tema en la reunión de los tres ministros. MEC: Claro que sí. Yo te diría que la tendencia general respecto a reglas de origen es que para que tú tengas no arancel o el arancel más bajo respecto a otros, sobre todo lo primero, no arancel, necesitas tener más contenido de la región Norteamérica. Esa va a ser la tendencia. Tampoco están contra nuestra. Tenemos que ser cuidadosos en ver cómo lo podemos leer. Si cuidamos sector por sector, que esa modificación no significa nuevos costos o dificultades para las empresas, que nosotros siempre lo ponemos sobre la mesa cuando las hay, cuando hay esas dificultades, si cuidamos eso puede ser algo favorable, porque ¿quién va a producir todos esos bienes intermedios o bienes terminados que ahora serán requeridos por las reglas de origen? Bueno, pues una parte las tendremos que producir nosotros, pero ya te podré dar los resultados más específicos. Pero como tendencia general puede ser algo que también tenga su efecto positivo, siempre y cuando no sea excesivo o no pongan entre dichas algunas actividades industriales de México. R: Muy bien, ahora este tema también relacionado con el Plan México y con todo esto de la economía. Bueno, la empresa mexicana Ursus Energy anunció una inversión muy importante, dos mil cien millones de dólares junto a Samsung para construir una planta de gas licuado en el polo Coatzacoalcos 2, buscando aprovechar el gas que hoy Pemex quema. Sin embargo, los datos oficiales del corredor interoceánico revelan que 50 por ciento de los 14 polos siguen sin concesionario definitivo y sin cartas de intención empresariales. Además, los de Coatzacoalcos están frenados, el Polo 1 extinguió su concesión por productos ocultos en el subsuelo y el Polo 2, donde planea instalarse Ursus Energy precisamente, está en el limbo jurídico por un proceso de revocación con Mota Engil. Bueno, ante esto le pregunto, secretario, Presidenta, cuál es el estatus legal de Coatzacoalcos 2, cómo se va a blindar la inversión de Ursus Energy si el terreno asignado está en un proceso de revocación y a tres años del decreto, qué ajustes harán para acelerar las licitaciones pendientes en el sur sureste y revertir la falta de interés o de incentivos que acusa el sector privado en la mitad de los Polos de Desarrollo, porque sabemos que son parte importante del Plan México. MEC: Sí, bueno, si me autoriza la Presidenta, lo que haría, no tengo en este momento todos los datos de Ursus, pero con mucho gusto te los investigo, porque te estás hablando de una inversión muy específica, sí la identifico, pero para ver la situación legal que me estás consultando y se los mando con mucho gusto en las próximas horas. Hay todo un trabajo que se está llevando a cabo para los polos del corredor interoceánico, lo ha encabezado personalmente la Presidenta, nosotros lo que estamos haciendo es participando para acelerar su desarrollo, principalmente los que están ya más avanzados. Recuerda que estos proyectos toman cierto tiempo, no puedes tenerlos todos tan rápido, pero ciertamente hay un esfuerzo muy grande del actual gobierno para que tengan éxito. Hay una parte que le corresponde a los privados y otra parte al sector público y pues estamos avanzando. Pronto vas a ver algunos resultados interesantes, pero te mando la información, si me lo permites, en las próximas dos, tres horas, de la situación legal de esta inversión específica Ursus Energy. R: Sí, porque llama la atención que 50% de los Polos aún no tienen, son 14 en ese corredor. MEC: Pero tenemos que sacar primero los siete que sí tienen y luego vamos por los que restan, que también tiene que ver con el interés de los particulares. La instrucción es sacar los que ya están más avanzados. -ooOoo-
Fuente oficial: https://www.gob.mx/se/prensa/participacion-del-secretario-de-economia-marcelo-ebrard-durante-la-mananera-del-pueblo-429726?idiom=es
Importado desde com_fuentes feed #243, cache #1273090. Fecha oficial preservada en created/publish_up.